ПОЧЕМУ МЫ НЕ ОДИНОКИ ВО ВСЕЛЕННОЙ



По общепринятой модели, звездно-планетные системы возникают из газо-пылевых туманностей, сгущающихся под действием гравитации. В середине туманности - в зоне максимальной плотности начинаются термоядерные реакции и зажигается звезда, а вокруг нее крутятся в пылевом диске еще рыхлые образования, из которых потом получаются планеты. Солнечное излучение «выдувает» из окружающего газо-пылевого облака легкие элементы на периферию, а тяжелые элементы остаются поближе к светилу. Поэтому возле звезды получаются маленькие «железные» планеты, типа Земли, Марса и т.д., а на окраине - водородные пузыри, вроде Юпитера.

Недавно российские геологи показали, что в первичной сепарации вещества в газо-пылевом облаке участвует не только солнечный ветер, но и магнитное поле новорожденного светила. И это уточнение целиком изменило представления об эволюции планет - теперь стало понятным, почему эволюция планет именно такова и другими быть просто не могут.

Наконец, физики предложили наиболее удачную модель планетообразования – они приняли, что планеты собираются не из твердых тел, а из глобул - газовых сгустков, которые взаимодействуют по закону абсолютно неупругого удара. И эта модель сразу же выдала им в расчетном виде все параметры планет земной группы! А именно – число планет, массу планет, скорости и направления их вращения и даже такие тонкости, как обратное вращение второй планеты (Венеры) и двойную третью планету (Земля и Луна).

Картинка полностью сложилась. Оказалось, что солнечная система - стандартна. Солнце относится к так называемым желтым карликам, это абсолютно рядовая звезда. Звезд с такой массой в нашей Галактике сотни миллионов. Из них нас интересуют только те, что расположены на таком же расстоянии от центра Галактики, как и Солнце (потому что именно расстоянием от центра Галактики задается момент вращения газо-пылевой туманности и, соответственно, основные планетные характеристики - массы и скорости планет). Собственно говоря, только две цифры влияют на формирование планет – масса исходной туманности и расстояние от нее до центра галактики. И если эти два числа совпадают с солнечными, значит, в результате сформируется такая же система как наша – сначала идут маленькие металлические планетки, за которыми кружатся бессмысленные газовые пузыри.

А это значит, что везде на третьей планете желтого карлика, схожего с Солнцем по массе и расстоянию от центра Галактики должна возникать жизнь - потому что условия на всех планетах стандартны. Везде обитатели третьих планет также имеют возможность любоваться на свою Луну. Везде обитатели тщетно надеются обнаружить на «Марсе» жизнь…

Всего в нашей Галактике порядка 200 миллиардов звезд, из них звезд класса G, то есть таких, как Солнце - более 75%. Каждый год в Галактике зажигается звезда, такая, как наше Солнце. Сколько из них находятся на таком же расстоянии от центра Галактики? Наверное, тысячи. И потому полагать, что мы одиноки во Вселенной также глупо, как думать, будто на яблоне может вырасти только одно яблочко. Жизнь – один из стандартов Вселенной. И на этом дискуссии можно закончить…

А теперь давайте с новой точки зрения взглянем на знакомые планеты.

Меркурий… Общее правило: чем ближе к светилу, тем меньше кислорода и углерода в составе планеты (из-за того, что потенциал ионизации у этого элемента очень высок). На первой планете кислорода так мало, что не хватает на создание силикатно-окисной оболочки - коры. А чтобы у планеты началась геологическая эволюция, она должна согреться изнутри. Согревает планету распад радиоактивных элементов - урана, тория. Их на Меркурии больше, чем на Земле. То есть изнутри эта планетка греется больше, но у нее нет «шубы» - силикатной оболочки, которая это тепло сохраняет. Поэтому геологическая эволюция на Меркурии просто не прошла, он застыл в своем развитии - каким сформировался, таким и остался.

Венера. Она почти близняшка нашей планеты - 85% от массы Земли. У нее, как у Земли есть внутреннее ядро, внешнее ядро, плотность планеты такая же. Но опять-таки из-за близости к Солнцу на Венере меньше кислорода. На создание коры планеты этого кислорода хватило, а на гидросферу уже нет. На Земле вовремя появилась вода, и выделяющийся вулканами углекислый газ стал аккумулироваться в этой воде в виде карбонатов - известняков. А на Венере вода в нужный момент не появилась. Вулканический СО2 стал накапливаться в атмосфере, вызывая парниковый эффект и, соответственно, повышение температуры. Сегодня на Венере 500 градусов по Цельсию и давление сто атмосфер – ни о какой жизни в таких условиях речи нет.

Земля. На третьей планете складываются удачные условия для зарождения белковой жизни.

Марс. Он дальше от Солнца. Кислорода там больше, чем на Земле, соответственно, образовался толстый слой силикатно-окисной оболочки (литосферы) – аж 380 км, против 100-150 км на Земле. На Марсе активно шла геологическая эволюция, было очень много воды из-за обилия кислорода. По сути, вся планета представляла собой сплошной океан - лишь отдельные вершины торчали над водой. И покуда из металлогидридного ядра планеты активно выделялся водород, все шло нормально (распад металлогидридов – мотор геологической эволюции планеты.) Но Марс - планетка маленькая, всего11,2% от массы Земли, и поэтому он довольно быстро исчерпал запасы водорода в ядре планеты. Тектонический двигатель встал. Отключилось магнитное поле. И атмосферу, которую магнитное поле защищало от солнечного ветра, постепенно сдуло. Частично испарилась и гидросфера. После исчезновения атмосферы исчез парниковый эффект, и Марс начал выхолаживаться. Остатки океана замерзли, постепенно лед покрылся слоем пыли, грязи.

Геологическая эволюция Марса продолжалась всего полумиллиарда лет. То есть там должны были успеть появиться первые одноклеточные. Но потом все печально закончилось.

Пояс астероидов. Это развалившаяся планета. Назовем ее Фаэтон. В составе этой несчастной планеты было очень много кислорода и углерода. Если на Земле кислорода 1% от массы нашей планеты, то в зоне пояса астероидов его столько, что все элементы там должно существовать в виде оксидов и карбонатов. Но карбонаты устойчивы только до определенной температуры. Скажем, самый распространенный на Фаэтоне карбонат магнезит – MgCO3 распадается после 500оС на MgO и CO2. Радиогенное тепло разогрело планету до пределов устойчивости карбонатов, и планету просто разорвало углекислым газом, как дефектную бутылку шампанского…

Дальше заканчиваются планеты земного типа и начинается область «газовых пузырей» – Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун... Водород-гелиевые гиганты, насколько богатые водородом и гелием, настолько же бедные прочими элементами, из которых должна строиться жизнь.



Назад в раздел

FoGuGy, 15.11.2011 10:53:10 QUOTEИмя
Ни одной ссылки.
Ни одного имени.
Суровые у нас геологи. Херней не занимаются.
Уж если
Цитата
показывать
, так не хер собачий.
Автор, иди проспись..
Ан 2, 12.11.2011 19:17:21 QUOTEИмя
Широко шагает наука! Вот уже и эволюцию Вселенной можно уместить в одной журнальной статье - как, оказывается, все просто, наглядно и убедительно получается - прямо не космогония, а конструктор "лего" для продвинутых деток из старшей группы детского сада. Поистине безграничны возможности человеческого разума - этак, пожалуй, скоро вообще никаких тайн во Вселенной не останется - только частности и детали. Ну настолько все ясно и просто, словно авторы этих фундаментальных теорий рядом стояли и весь процесс эволюции планетарных систем воочию наблюдали, только что сами в нем не участвовали. Прямо новая Библия для нововерующих в божественную и непогрешимую Науку с новой версией сотворения мира за семь шагов - от Меркурия до Юпитера - с таким же самоуверенно-непререкаемым тоном и непоколебимой уверенностью в непогрешимость своих догматов.
Конечно, трудно спорить с тем, что Вселенная возникла и развивается по универсальным законам, так же как и с тем, что планет земного типа в ней огромное множество, и что жизнь на них просто не может не присутствовать. Но верить в то, что наши ученые, при всем уважении к их достижениям, познали абсолютно ВСЕ эти законы - ничуть не менее научно,чем верить в пресловутое сотворение мира Богом за семь календарных дней. Любая теория - это всего лишь теория, а отнюдь не законченная истина, и какой бы универсальной она ни казалась - она всего лишь частный случай другой, еще более общей теории.
Конечно, науку и ее достижения нужно и необходимо популяризировать, особенно в свете последних "достижений" наших реформаторов системы образования, исключивших курс астрономии из современной школьной программы. Но популяризация и примитивизация - несколько разные вещи.
Конечно, приятно верить в могущество познающего разума и в универсальность современных научных теорий, но один вопрос по-прежнему покоя не дает: если все в мире так просто и понятно устроено - чего ж мы до сих пор на СОБСТВЕННОЙ планете порядок не наведем?
Перейти к обсуждению на форуме >>

Интернет - магазин:

Ваша корзина пуста.

Подписка на журналы:

Подписка на журналы